Mit Kernenergie lässt sich annähernd emissionsfrei Strom und Wärme erzeugen. Infolge des deutschen Atomausstiegs wird sie jedoch in keinem Szenario zur Energiewende berücksichtigt. Es ist absurd: Immer mehr Staaten auf der Welt und um uns herum setzen auf Kernkraft als Teil eines sauberen Energiemixes, auch der IPCC streicht die Bedeutung dieser Technologie für die Klimaziele heraus – doch für Deutschland gibt es nicht einmal eine Studie, die diese Option auch nur durchrechnet.
Hilf uns, diesen Mangel zu beheben!

 

Zwar wird immer wieder behauptet, Kernenergie sei zu teuer, doch in den Modellen der deutschen Thinktanks – auch in den „Langfristszenarien“, an denen sich die Bundesregierung orientiert – wird die Kernenergie „a priori“ als politische Vorgabe ausgeschlossen: Weder über Kosten noch über Einsparung erfahren wir irgendetwas. Zugleich bekommt das Narrativ der vermeintlich kostengünstigen Erneuerbaren immer mehr Risse, denn es wird immer klarer, dass nicht die direkten Stromgestehungskosten, sondern die Systemkosten ausschlaggebend sind.

​

Doch welche Energieversorgung wäre für uns am Ende wirklich günstiger: “100 Prozent erneuerbar” oder „100 Prozent sauber“?

 

Bierdeckelrechnung:
Mit Kernkraft wäre es günstiger

 

Für unsere Ausgangshypothese haben wir eine „Bierdeckelrechnung“ gemacht (Ok, es wurde am Ende doch eine 4-Seiten-Rechnung): Wir schätzen, dass der Einsatz von Kernkraftwerken wirtschaftliche Vorteile hat, sofern sie in der Erstinvestition weniger als 7.400,- € pro kW kostet bzw. über die Lebensdauer inklusive Retrofit und Kernbrennstoff weniger als 12.400,- € pro kW. Die historischen Kosten liegen deutlich niedriger (um die 4.000,- € pro kW Erstinvestition): Mit Kernkraft scheinen also erheblich Einsparungen und mithin günstigere Energiepreise möglich. Unsere ganze Rechnung findest du HIER.
 

Eine Überschlagsrechnung kann aber keine genaue Studie inklusive Modellierung des europäischen Energiesystems ersetzen. So eine Modellierung ist allerdings sehr teuer, denn sie bindet die Arbeitszeit von Modellierern und Hardware: Hinter den ganz großen Studien wie den Langfristszenarien stecken Millionensummen. – Für kleinere NGOs und Aktivisten sind solche Summen fast unerschwinglich, was für die etablierte Politik Vorteile mit sich bringt: Gegenentwürfe zum Mainstream lassen sich nur schwer „auf die Beine stellen“, also solide durchrechnen.

100 Prozent saubere Energie für Deutschland
 

Trotz dieser Probleme konnten wir zusammen mit unserem Partner Quantified Carbon ein Projekt entwickeln: Unter dem Titel „Deutschlands Energiezukunft“ wollen wir detailliert modellieren, wie 100 Prozent saubere Energie für Deutschland aussehen könnte!

Ein erstes Teilprojekt ist bereits beauftragt, aber zur  Finanzierung des ambitionierten Gesamtprojekts fehlen uns noch rund 20.000 €.* Bitte hilf uns, Kernkraft in Deutschland wieder „diskutierbar“ zu machen!

​

Bitte spende jetzt!

​

​

​

​

​

 

* Falls wir mehr Spenden einnehmen als wir für das Projekt brauchen, werden wir eure über den Projektbedarf hinausgehenden Spenden im Sinne des Grundprinzips von WePlanet für ökomodernen Klima- und Umweltschutz verwenden: Der Natur Freiheit schenken – Der Menschheit Wohlstand bringen. Beispiele sind Kampagnen wie Dear Greenpeace oder unsere NGT-Kampagne.

​